wie im artikel über intellitxt schon angemerkt, finde ich "decorated links" (also links, die anzeigen, daß sie zb auf eine externe site, auf eine hilfe/glossary site oder auf ein ad verlinken) eine interessante sache.

jedoch fehlt es noch an konventionen, welcher link wie dekoriert wird. intellitxt unterstreicht den link einfach doppelt, was jedoch je nach font style unter umständen nicht gleich ersichtlich ist und nicht intuitiv ist. intuitiv hingegen ist die art, wie wikipedia einen externen link dekoriert - mit einem icon:



ein zwischending ist die lösung von technewsworld.com, die ein icon anzeigen, allerdings fehlt hier leider der bezug zum verlinkten wort bzw den verlinkten worten (eine möglichkeit wäre es, diese einfach in der farbe des icons anzuzeigen). und während die lupe logisch ist (da der klick auf dieses icon die suche nach dem wort startet), läßt die box nicht unmittelbar auf ein ad schließen:

habe auf dieser seite gerade bekanntschaft mit intellitxt gemacht.

die absicht hinter intellitxt ist durchaus gut ("locate keywords & phrases found within text and link them to relevant commercial information" >> sponsored links) und die technologie könnte sicherlich auch für andere zwecke herangezogen werden (zb einen text auf zu erklärende begriffe hin scannen und sie automatisch mit dem entsprechenden abschnitt der hilfe zu verlinken), jedoch hapert es an der umsetzung:

check der verlinkung durch autor des artikels: zumindest auf der oben angeführten seite hat der kontext absolut nichts mit der verlinkten seite zu tun (verlinktes wort: "solutions"; kontext: ergebnisse eines tests/experiments; verlinkte seite: business solutions der firma dell) - ich hätte mir hier einen weiterführenden link erwartet, der mich auf eine seite mit informationen über die im artikel angesprochene studie bringt.

jedoch, solch ein check ist nicht möglich: "The identification of keywords by IntelliTXT is an independent and automated process that takes place after the article has been posted online. At no point can this process be controlled or influenced by an editorial team." [an der technik kann's nicht liegen, nichts einfach als in einem admin tool satz, verlinkte keyword(s) und ad title mit yes/no optionen zu versehen.]

link style: der link sieht aus wie jeder andere link. laut vibrant media sind intellitxt links doppelt unterstrichen (und das sind sie auch, allerdings nur auf deren seite). egal ob man die maus auf dem link läßt oder den link anklickt, es braucht geraume zeit, bis das pop up mit dem sponsored link erscheint, und erst dann ist der link doppelt unterstrichen. aber selbst wenn der link von anfang an doppelt unterstrichen ist - welcher user weiß schon, was das bedeutet?

daß eine art "link decoration" auch intuitiv funktionieren kann sieht man am beispiel von wikipedia, wo links auf externe seiten mit einem kleinen icon neben (!) dem wort gekennzeichnet sind. obwohl: ich würde im alt text noch so etwas wie zb "link out:" bzw "externer link:" hinzufügen.

[edit (1)] die worte sind scheinbar nur zeitlich beschränkt mit dem ad verlinkt. zumindest ist der link nun (22.04.05) nicht mehr da.

vielleicht bringen fehlermeldungen mehr, wenn man den user auf einer persönlicheren ebene anspricht?

einige beispiele dafür gibt's hier. mein favorit ist nummer 5 - wie gerne würde ich die mal irgendwo einbauen... ;-)

[edit (1) 23.03.06] nachdem der link oben nicht zu funktionieren scheint, hier ein besserer auf das archiv. dann muß man noch ein bißchen runterscrollen... *grrr* darum hier die liste einfach direkt:

• "Oh crap, what did you just do?!"
• "Mooooom! This user's not being nice!"
• "Whoa! Easy there, buddy. Just one submit at a time."
• "I'm not quite sure what happened but you do."
• "The system just went down. Thank you for breaking it. We're now reporting this to your manager. Goodbye."
• "Why do you do that every time?! You should really be careful next time."
• "O-oh. I'm telling! I'm telling!"